Experten sagen, die Covid-19-Impfpflicht sei „zu 100 Prozent eine Frage der Menschenrechte“, aber auch der Sicherheit der Gesellschaft
Regierungen auf der ganzen Welt wenden sich der Impfpflicht zu, da die Delta-Variante weiterhin Unheil anrichtet und die Durchimpfungsrate in einigen Ländern nachlässt.

Neuseeland – das seine COVID-Zero-Strategie angesichts der anhaltenden Infektionen aufgegeben hat – führte letzte Woche eine Covid-19-Impfpflicht ein, die besagt: „Keine Impfung, kein Job“ für Ärzte und Lehrer, während das benachbarte Fidschi sagt, dass alle Beschäftigten des öffentlichen und privaten Sektors ihren Job verlieren können, wenn sie sich nicht bis November vollständig impfen lassen.

In den Vereinigten Staaten, wo eine Welle von Infektionen in diesem Sommer die Pläne zur Wiederherstellung eines gewissen Maßes an Normalität durchkreuzte, kündigte Präsident Joe Biden im September eine Impfpflicht für die meisten Bundesbediensteten an und verlangte von großen Unternehmen, dass ihre Mitarbeiter sich vollständig impfen lassen oder sich wöchentlichen Tests unterziehen.

Gesundheitsdiktatur pur

Nirgendwo sind die Impfvorschriften strenger als in Saudi-Arabien und Italien. In der Golfmonarchie müssen sich alle Angestellten des öffentlichen und privaten Sektors impfen lassen, um am Arbeitsplatz anwesend sein zu können, und wer Regierungsgebäude und Schulen betreten, öffentliche Verkehrsmittel benutzen oder außerhalb des Königreichs reisen will, muss nachweisen, dass er eine doppelte Dosis des COVID-19-Impfstoffs erhalten hat.

In Italien trat am Freitag eine Regelung in Kraft, die vorsieht, dass alle Arbeitnehmer entweder einen Nachweis über eine Impfung, Immunität oder einen negativen Test der letzten 48 Stunden vorlegen müssen, um zur Arbeit zu gehen. Diejenigen, die den sogenannten „grünen Pass“ nicht vorweisen können, können suspendiert werden, und nach fünf Tagen kann ihr Lohn gestrichen werden. Der Pass ist auch erforderlich, um Museen, Fitnessstudios und Restaurants zu betreten und um mit dem Zug, Bus und Flugzeug zu reisen.

Die  hat zu Protesten, gerichtlichen Anfechtungen und in einigen Fällen zu Gegenmaßnahmen seitens lokaler Politiker geführt.

In Fidschi, das im Juli eine der weltweit höchsten Raten von Coronavirus-Infektionen pro Kopf aufwies, haben Arbeitnehmer beim obersten Gericht des Landes die Aufhebung der Impfpflicht beantragt, während in Texas Gouverneur Greg Abbott letzte Woche eine Verordnung erlassen hat, die es „jeder Einrichtung“ in dem US-Bundesstaat verbietet, eine Impfpflicht durchzusetzen.

In der Zwischenzeit sind in Städten auf der ganzen Welt große Menschenmengen auf die Straße gegangen, um gegen Zwangsimpfungen zu protestieren. Anfang dieses Monats trugen Demonstranten in New York City Schilder mit der Aufschrift: „Wir sind keine Laborratten“ und „Ohne körperliche Autonomie ist die Freiheit tot“, während Demonstranten in Rom letzte Woche Plakate mit der Aufschrift trugen: „Nein zur Diktatur“ und „Freiheit! Kein grüner Pass“.

100-prozentige Covid-19-Impfpflicht eine Menschenrechtsfrage

Kanstantsin Dzehtsiarou, Professor für Menschenrechte an der Universität Liverpool, meinte dazu: „Es gibt eine klare Verbindung“ zwischen Menschenrechten und Pflichtimpfungen.

„Es handelt sich zu 100 Prozent um eine Menschenrechtsfrage, die mit dem Recht auf Privatsphäre und dem Recht auf körperliche Unversehrtheit zusammenhängt“, sagte er. „Die Menschenrechte schützen unseren Körper und unsere Fähigkeit, Herr über unseren Körper zu sein. Die Folge davon ist, dass wir über unsere medizinischen Behandlungen bestimmen können.

Aber dieses Recht ist nicht absolut“, sagte Dzehtsiarou, was bedeutet, dass Regierungen in dieses Recht eingreifen können, wenn sie einen solchen Eingriff als notwendig und verhältnismäßig für das Erreichen eines anderen wichtigen Ziels rechtfertigen können.

Im Falle von COVID-19 sind die Befürworter von Impfvorschriften der Ansicht, dass Pflichtimpfungen – zumindest für bestimmte Gruppen – einen gerechtfertigten Eingriff in die Freiheit und Autonomie des Einzelnen darstellen.

Der Grund dafür ist, dass COVID-19 gefährlich und möglicherweise tödlich ist. Bislang sind weltweit mindestens 239 Millionen Menschen an der Krankheit erkrankt und mindestens 4,9 Millionen Menschen gestorben, während die Maßnahmen zur Eindämmung der Ausbreitung – einschließlich Lockdowns – Leben und Existenzgrundlagen zerstört, Konflikte verschärft und Hunderte von Millionen Menschen in den Hunger getrieben haben.

Wie David Cole und Daniel Mach von der American Civil Liberties Union erklären, haben sich Impfungen gegen COVID-19 als sicher und wirksam erwiesen, während es bislang keine andere ebenso wirksame Alternative zum Schutz der öffentlichen Gesundheit gibt.
“ Anstatt die bürgerlichen Freiheiten zu gefährden, fördern Impfvorschriften die bürgerlichen Freiheiten“, schrieben Cole und Mach im September in der Zeitung New York Times. „Sie schützen die Schwächsten unter uns, darunter Menschen mit Behinderungen und schwachen Immunsystemen, Kinder, die zu jung sind, um geimpft zu werden, und farbige Bevölkerungsgruppen, die von der Krankheit stark betroffen sind.“

Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) spricht sich jedoch gegen eine Covid-19-Impfpflicht aus. Die Weltgesundheitsorganisation ist der Ansicht, dass es derzeit besser ist, wenn die Regierungen Informationskampagnen durchführen und den Zugang zu Impfstoffen erleichtern.

„Obligatorische Maßnahmen während einer Krise sind kontraproduktiv“, sagt Dr. Dicky Budiman, ein indonesischer Epidemiologe, der die WHO bei der Pandemiebekämpfung berät. „Wenn die Menschen sogenannte Verschwörungstheorien, Irrglauben oder Missverständnisse haben, werden sie durch solche Maßnahmen nur in ihrer Meinung bestärkt“.

Deshalb, so die WHO, sollte ein Mandat nur dann in Erwägung gezogen werden, wenn die Regierungen proaktive und ausreichende Anstrengungen unternommen haben, um auf die Bedenken derjenigen einzugehen, die sich weigern, sich impfen zu lassen, und wenn niedrige Impfraten bei Fehlen solcher Vorschriften andere in die Gefahr ernsthafter Schäden bringen.

Kein Zwang oder Covid-19-Impfpflicht

Selbst wenn ein Impfzwang gerechtfertigt ist, muss die Politik klar definierte Ausnahmen vorsehen, etwa bei Allergien.

Sie betonen auch, dass die Behörden keine physische Gewalt anwenden dürfen, um die Menschen zu impfen.

Im September beschuldigte Human Rights Watch die Behörden in China, Menschen gewaltsam festzuhalten, um sie zu impfen. Nach Angaben der Menschenrechtsorganisation zwang die Polizei in der Provinz Hunan im August einen Mann, sich in ein Auto zu setzen und in ein Krankenhaus zu fahren.

„Internationale Menschenrechtsgesetze erlauben es Regierungen, Menschen zur Impfung zu zwingen – aber nicht durch physische Gewalt oder unangemessenen Zwang“, so die Gruppe.
Experten sind außerdem der Meinung, dass jede COVID-19-Impfung auch Menschen in Hochrisikogebieten verabreicht werden muss.

Eine Politik, die sich auf die gesamte Gesellschaft erstreckt, „würde sich wie eine Übervorteilung durch die Regierung anfühlen und als zu plump empfunden werden“, so Debbie Kaminer, Rechtsprofessorin am Baruch College, der Stadtuniversität von New York. „Sie sollte auf Orte abzielen, an denen das Risiko einer Ausbreitung der Krankheit am größten ist, wie Krankenhäuser, Pflegeheime und Schulen.

In den USA, wo sich die Impfquote verlangsamt hat, nachdem etwa 70 Prozent der Erwachsenen zwei Dosen erhalten haben, sind laut Kaminer Impfvorschriften notwendig geworden, weil andere Maßnahmen – wie etwa Anreizprogramme wie Lotterien – nicht ausreichen, um die Quote zu erhöhen.

So kündigte der Bundesstaat Ohio im Mai eine Reihe wöchentlicher Verlosungen von 1 Million Dollar für Einwohner ab 18 Jahren an, die mindestens eine COVID-19-Impfung erhalten hatten. Allerdings haben die Forscher keinen statistisch signifikanten Zusammenhang zwischen den angekündigten Geldverlosungen und der Zahl der Impfungen vor oder nach dem Ankündigungsdatum festgestellt.

Möglicherweise waren diese Programme nicht wirksam, „weil das Thema in den Vereinigten Staaten so politisch geworden ist“, so Kaminer. „Es ist so sehr mit den politischen Ansichten der Menschen verknüpft, dass es viel schwieriger ist, jemanden umzustimmen“.

Doch die Vorschriften scheinen zu funktionieren.

Im Bundesstaat New York haben sich nach offiziellen Angaben 92 Prozent der Beschäftigten im Gesundheitswesen vor dem Stichtag 28. September impfen lassen, während in New York City 95 Prozent des Personals öffentlicher Schulen der Aufforderung nachkamen, sich bis zum 4. Oktober mindestens einmal impfen zu lassen.

„Mandate funktionieren“, sagte Kaminer. „Ich möchte betonen, dass hier niemand von Zwangsimpfungen spricht. Es geht darum, dass man sich impfen lassen muss, wenn man im Gesundheitswesen tätig sein will. Wenn man in einem Klassenzimmer voller ungeimpfter Kinder arbeiten will, muss man sich impfen lassen.

„Es geht nicht darum, zu bestrafen. Es geht darum, die Gesellschaft zu schützen. Brauchen wir eine Covid-19-Impfpflicht?

Bildnachweis nach Urheberrechtsrichtlinie: Pixabay License Freie kommerzielle Nutzung
Kein Bildnachweis nötig

Vorheriger ArtikelDie „kalte Progression“ frisst jede Steuerentlastung auf – Gerald Grosz in Fellner Live
Nächster ArtikelWien nimmt nur noch ,,schutzbedürftige Asylsuchende“ auf