Spanisches Gericht entscheidet zugunsten der Mutter
Bildquelle Pixabay

Ein spanisches Gericht hat zugunsten einer Mutter entschieden, die sich geweigert hatte, ihr Kind gegen das chinesische Coronavirus impfen zu lassen, da sie der Ansicht war, dass die Risiken des Impfstoffs für das Kind größer seien als der mögliche Nutzen.

In dem Fall hatte der Vater des Kindes, eines 15-jährigen Jungen, ein spanisches Gericht auf Teneriffa aufgefordert, die Impfung des Jungen gerichtlich zu genehmigen, während die vom Vater geschiedene Mutter argumentiert hatte, dass der Impfstoff für ihren Sohn mehr Risiken als Vorteile birgt.

Der Richter stimmte der Mutter zu und erklärte, dass der Nutzen des Impfstoffs für den Jungen „sehr gering“ sei und dass die Möglichkeit von Nebenwirkungen der Impfung „viel höher“ sei, berichtet die spanische Zeitung El Mundo.

Der Richter hörte sich die Aussagen des Vaters, der Mutter und des Jungen an, der erklärte, er wolle sich impfen lassen, da er befürchte, dass es ungeimpften Menschen „schlechter geht“, wenn sie sich mit dem Coronavirus infizieren. Der Vater argumentierte, dass sein Sohn geimpft werden sollte, da er der Meinung war, dass es das Beste für das Kind sei, sich impfen zu lassen, da es gut sei und es schützen werde.

 Das spanische Gericht stellte jedoch fest, dass „die mittel- und langfristigen Auswirkungen des Impfstoffs nicht bekannt sind, da die klinischen Studien noch nicht abgeschlossen sind“, und fügte hinzu, dass die Behörden zwar den Impfstoff für Kinder empfehlen, aber oft Ratschläge erteilen, die sich später als falsch herausstellen.

„Zu Beginn der Pandemie rieten die Gesundheitsbehörden von der Verwendung einer Maske ab, die jetzt in geschlossenen Räumen vorgeschrieben ist“, so der Richter als Beispiel.

„Es ist schwierig, wenn nicht gar unmöglich, die mittel- oder langfristigen negativen Auswirkungen des COVID-Impfstoffs abzuwägen, wenn sie zum jetzigen Zeitpunkt nicht bekannt sind“, sagte der Richter und fügte hinzu: „Was auf der einen Seite der Skala steht, ist eine Frage, eine Unbekannte, auf die bis heute niemand eine genaue Antwort geben kann, weil seit mehreren Jahren niemand mehr gegen COVID geimpft wurde.“

Er wies darauf hin, dass Pharmaunternehmen noch Jahre nach der Freigabe von Medikamenten für deren Nebenwirkungen verurteilt wurden. Als Beispiel nannte er das Medikament Contergan und einen spanischen Fall, bei dem es um den Pockenimpfstoff in den 1970er Jahren ging.

Der Mutter in diesem Fall wurde eine Frist von zwei Jahren eingeräumt, um zu entscheiden, ob ihr Sohn den Impfstoff erhalten sollte oder nicht.

In Spanien sind fünf Coronavirus-Impfstoffe von den Gesundheitsbehörden zugelassen worden, darunter die RNA-Impfstoffe von Pfizer/BioNTech und Moderna sowie die Impfstoffe von Johnson & Johnson, Oxford/AstraZeneca und Novavax.

Der Fall wurde bekannt, nachdem ein anderes spanisches Gericht entschieden hatte, einer Mutter den Kontakt oder die Annäherung an ihre beiden Kinder zu untersagen, nachdem sie im November letzten Jahres mit ihnen nach Portugal geflohen war, um zu verhindern, dass sie geimpft werden.

Ein weiteres Gerichtsurteil zum Thema Kinder und Impfstoffe erging in diesem Monat auch in Kanada, wo ein Richter in der französischsprachigen Provinz Quebec einem Vater das Besuchsrecht verweigerte, weil er nicht geimpft ist.

Der Richter argumentierte, dass der Impfstatus des Vaters ein zu großes Risiko für das Besuchsrecht darstelle, obwohl das Kind vollständig geimpft sei, und erklärte, dass das Gericht den Fall im Februar erneut behandeln werde.

Spanisches Gericht entscheidet zugunsten der Mutter, die die Impfung des Kindes blockiert?

Ähnliche Beiträge

Spanien: Mutter nach Flucht vor Impfung mit Kindesentzug bestraft

Geburtenrate in Spanien im Pandemiejahr 2020 um fünf Prozent gesunken

Suizidfälle in Spanien auf Höchststand – seit Anbeginn der Aufzeichnungen

QuelleStimme freies Europa und Nachrichtenagenturen
Vorheriger ArtikelSudanese stirbt in der Nähe von Calais, als der Illegale auffahrenden LKW nach Großbritannien springt
Nächster ArtikelRoberta Metsola wird nach dem Tod von David Sassoli zur EU-Parlamentspräsidentin gewählt